Brintellix Vortioxetina, nuovo farmaco contro la depressione. Che migliora la qualità della vita

Il primo errore è ritenerla una malattia unica. Il secondo è parlarne come qualcosa che non apparterrà mai alla propria vita. Nulla di più sbagliato, se nella «rete», …

34115 5
34115 5

Il primo errore è ritenerla una malattia unica. Il secondo è parlarne come qualcosa che non apparterrà mai alla propria vita. Nulla di più sbagliato, se nella «rete», 10 anni fa, cadde perfino Gianluigi Buffon, uno che oggi riconosce «quella contro la depressione come la migliore parata della mia vita». Conviene credergli, se anche il settimanale The Economist l’ha definita «il maggiore problema sanitario su scala globale del XXI secolo» e sugli stessi toni s’è pronunciata l’Oms, durante la giornata dedicata alla salute mentale.

Nel mondo ci sono 350 milioni di depressi: più della popolazione degli Usa, con prospettive in crescita fino a raggiungere entro il 2030, secondo le stime dell’OMS, il primo posto fra le patologie croniche. In Italia la depressione è un problema di salute mentale molto diffuso: 2,6 milioni le persone colpite, con tassi doppi tra le donne. Più grave è però riscontrare che due malati su tre non si curano: per ignoranza, per impossibilità economica o perché spaventati dall’ipotesi di dover assumere antidepressivi. E tuttavia, tra le malattie psichiatriche, la depressione è quella più studiata e più «trattata». Vero è – per dirla con Claudio Mencacci, direttore del dipartimento di neuroscienze dell’ospedale Fatebenefratelli di Milano e presidente della Società di Psichiatria – che «rispetto al diabete e all’ipercolesterolemia non abbiamo dei marker certi». Ma l’esperienza di un clinico è sufficiente a stilare una diagnosi corretta.

Non tutte le depressioni sono uguali. È come se ci si trovasse di fronte a una scala che va da uno a 10: sul gradino più basso le forme transitorie di demoralizzazione e tristezza «che fanno parte della vita». In cima quelle più gravi, che racchiudono «quel 30% di pazienti refrattari alle terapie e colpiti da una forte sintomatologia somatica». È soprattutto a loro che si è pensato nello sviluppo della vortioxetina, il primo nuovo antidepressivo a sbarcare sul mercato dopo 15 anni. Messo a punto da Lundbeck, e presentato ieri a Milano, nasce da una scoperta importante: oltre a regolare il flusso della serotonina nella corteccia e nell’ippocampo, per chi è depresso è importante evitare le ricadute cognitive (concentrazione, memoria e attenzione), oltre che ridurre l’aumento di peso e le disfunzioni sessuali che spesso condizionano l’aderenza alle terapie. E, di conseguenza, ostacolano i percorsi di guarigione.

Il farmaco – che sarà inserito in fascia A, quindi a carico del Servizio Sanitario – conferma l’abbandono della «teoria serotoninergica» a vantaggio di una valutazione più complessiva dei meccanismi molecolari alla base della depressione. La vortioxetina, infatti, contribuisce a mantenere «alti» anche i livelli di altri neurotrasmettitori: acetilcolina, dopamina e noradrenalina. Per il paziente le conseguenze saranno significative: terapie efficaci in minor tempo e miglioramento della qualità della vita.

A oggi si sa che la depressione è innescata da tre fattori: una componente genetica, la riduzione di alcune aree cerebrali e l’attività del sistema immunitario. È su quest’ultimo che si pone più attenzione: molti studi evidenziano come un perdurante stato di infiammazione – considerato una risposta difensiva da parte dell’organismo – sia determinante nell’innesco di molte condizioni depressive. I riflettori sono puntati sul cortisolo.

«È un ormone secreto dalle ghiandole surrenali, i cui livelli restano elevati in situazioni di stress – conferma Giovanni Biggio, ordinario di neuropsicofarmacologia all’Università di Cagliari -. In queste condizioni i neuroni perdono il loro trofismo, viene inibito il processo di rinnovamento del tessuto cerebrale e calano le connessioni. Una rete neuronale “sfibrata” porta il cervello a ridurre la capacità di reazione agli stimoli e a rispondere in modo continuativo solo a quelli negativi».

Ciò non significa che ci si curerà con gli antinfiammatori. La strada è però considerata di grande interesse per l’individuazione di marcatori in grado di affinare la diagnosi. In media ogni italiano attende due anni prima di «scoprirsi» depresso. Sono troppi e così spesso la risposta alle terapie perde d’efficacia.

di Fabio Di Todaro

Fonte: La Stampa TuttoScienze

In this article

Scrivi un commento

5 commenti

  1. ronin

      

     
    I SOLDI DELLE LOBBIES A CHI DECIDE SUI VACCINI…
    Marcello Pamio – 5 giugno 2017
     
    http://www.disinformazione.it/Soldi_vaccini.htm
     
     
    Dal 29 maggio al 1 giugno 2017 si è tenuto a Napoli il 73° Congresso Nazionale di Pediatria organizzato dalla SIP, la Società Italiana di Pediatria.
    Al congresso si sono visti passeggiare tranquillamente medici tra gli stand delle case farmaceutiche accorse per promuovere i loro prodotti e tra queste ci sono anche le aziende che producono vaccini pediatrici… Nel documento del «Piano Nazionale di Prevenzione Vaccinale» del Ministero della Salute datato 17 gennaio 2017 si legge alla fine che è stato formulato con il contributo di quattro società scientifiche: SItI (Società Italiana di Igiene), FIMG (Federazione Italiana di medici di famiglia), FIMP (Federazione Italiana Medici Pediatri) e la SIP (Società Italiana di Pediatria).
     
    Fin qui nulla di strano se non fosse che 3 su 4 di queste associazioni prendono fondi dalle 4 più grandi multinazionali produttrici di vaccini: Glaxo Smith Kline, Pfizer, Sanofi e Merck.
    Un conflitto d’interessi molto preoccupante! La FIMG nel 2015 ha preso ma 750.000 euro da Merck per corsi di formazione.
    La FIMP ha preso 94.000 euro da Glaxo Smith Kline e Pfizer.
    La SIP circa 64.000 euro da Glaxo Smith Kline, Pfizer e Sanofi per organizzazione di eventi e sponsorizzazioni.
     
    Secondo il presidente dell’Autorità anticorruzione Raffaele Cantone: «c’è un conflitto d’interesse che stiamo cercando in qualche modo di risolvere».
    Speriamo qualcuno riesca a fare un po’ di luce nell’oscuro e inquietante intrigo tra industria farmaceutica, associazioni mediche e partiti politici.
    Ebbene sì, a beneficiare dei soldi di Big Pharma ci sarebbero anche le Fondazioni politiche legate a partiti… Ma di queste, oltre il 90% non hanno MAI reso pubblica l’entità e la provenienza dei propri fondi, anche perché il vuoto legislativo italiano glielo permette.
    Tra miliardi di euro, intrallazzi, corruzione, comparaggio, congressi e corsi di formazione ricordiamo sempre che di mezzo c’è la salute dei nostri bambini! Tratto dalla trasmissione «GabbiaOpen» La7
     
     

  2. ronin

      

     
    Perché ci si ammala?
     
    https://crepanelmuro.blogspot.it/2017/06/perche-ci-si-ammala.html
     
    …………….
    ecc…

     

  3. ronin

      

     
    La multinazionale che governa l’Italia
     
    http://freeanimals-freeanimals.blogspot.it/2017/05/la-multinazionale-che-governa-litalia.html
     
     Fino al 1991 i vaccini obbligatori in Italia erano 3, diventarono 4 (venne aggiunto quello per l’epatite B) grazie ad una tangente da 600 milioni di lire pagata da GlaxoSmithKline all’allora Ministro della Salute De Lorenzo, (ragion per cui De Lorenzo finì in galera con sentenza confermata in cassazione). La stessa GlaxoSmithKline che nel 2012 patteggiò una pena di 3 miliardi di dollari per frode sanitaria negli Stati Uniti. Ed indovinate adesso quale sarà la casa farmaceutica che fornirà un miliardo di euro di vaccini (12 vaccinazioni obbligatorie) all’Italia grazie a questo “decreto d’urgenza”? Coraggio… è facile facile. 
     

  4. ronin

      

    Cartello psichiatrico legato all’industria farmaceutica raccomanda antidepressivi per l’afflizione.
    TheLedger.com, di Peter Whoriskey – CCDU
     
    http://www.disinformazione.it/lutto_depressione.htm
     
    La nuova versione del DSM sembra fatta apposta per moltiplicare i guadagni di Big Pharma. E ‘ stato un semplice esperimento nel trattamento del lutto: a 22 pazienti che avevano perso recentemente un coniuge é stato somministrato un antidepressivo ampiamente diffuso.
    Da quando, però, il lutto dovrebbe essere farmacologicamente curato? Per anni, il manuale ufficiale della psichiatria, pubblicato dall’American Psychiatric Association, si è schierato contro la diagnosi di depressione maggiore quando l’afflizione è “dovuta al lutto.” Tale dolore, dicevano gli esperti, segue un corso naturale.
    ………………………..
    …ecc…

     

  5. ronin

      

    Bluff depressione
    Uno studioso americano ha messo le mani sulle carte segrete delle aziende che producono antidepressivi. E ha scoperto che non sono più efficaci dei placebo. Lo abbiamo intervistato. Colloquio con Irving Kirschdi Agnese Codignola
     
    http://espresso.repubblica.it/visioni/scienze/2010/02/12/news/bluff-depressione-1.18354
     
    L’imperatore è nudo: parola di Irving Kirsch, professore al Department of Psychology dell’Università di Hull, in Gran Bretagna, e docente emerito dell’Università del Connecticut. Che ha pubblicato diversi studi per dire che quei farmaci che dovrebbero aiutare a sconfiggere il male di vivere, al contrario, non fanno nulla. Per dimostrarlo, Kirsch si è avvalso del Freedom of Information Act, la legge statunitense che tutela il diritto di accesso alle informazioni di interesse pubblico. E ha costretto l’Fda a tirare fuori dai cassetti ciò che, altrimenti, non sarebbe mai diventato di dominio pubblico, ossia i dati in base ai quali erano stati approvati sei tra gli antidepressivi più venduti, e cioè citalopram (elopram e altri), fluoxetina (prozac e altri), nefazodone (reseril, ritirato per danni epatici), paroxetina (seroxat e altri), sertralina (zoloft e altri), venlafaxina (efexor e altri).
    …………………………………
    …ecc…